5 december '25 - Op een snelweg in Nederland hebben de auto van meneer Jansen en een vrachtwagen met een Bulgaars kenteken elkaar geraakt. De auto van meneer Jansen is hierdoor beschadigd. Volgens meneer Jansen stond hij met zijn auto stil in de file en heeft de Bulgaarse vrachtwagen zijn auto aangereden. De heer Jansen dient zijn schadeclaim in bij het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars. De Bulgaarse verzekeraar wijst de aansprakelijkheid af. De stelling is:
‘Het Nederlands Bureau moet de schade aan de auto van de heer Jansen vergoeden nu de Bulgaarse verzekeraar de aansprakelijkheid afwijst.’
Rol van het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars op grond van artikel 2 lid 6 WAM
Als in Nederland een verkeersongeval met een buitenlands motorrijtuig plaatsvindt, dan regelt het Nederlands Bureau der Motorrijtuigverzekeraars (hierna: NBM) de schadeafhandeling. Centraal in de praktijk van de afhandeling van internationale motorrijtuigschades staat het groene kaart-systeem (zie: Meer over de groene kaart).
Het NBM heeft de functie van schaderegelend Bureau als blijkt dat het buitenlandse motorrijtuig onverzekerd is of de betrokken buitenlandse WA-verzekeraar geen vertegenwoordiger in Nederland heeft. De meeste buitenlandse verzekeraars hebben een vertegenwoordiger (correspondent) in de landen van het groene kaart-systeem.
Uitspraak Kifid nr. 2025-0010
Op 7 januari 2025 deed de Geschillencommissie Kifid uitspraak in een zaak waarin sprake was van een aanrijding op een snelweg in Nederland waarbij een auto met een Nederlands kenteken en een vrachtwagen met een Bulgaars kenteken waren betrokken[1].
In een notendop is deze casus als volgt
Op een snelweg in Nederland hebben de auto van meneer Jansen[2] en een vrachtwagen met een Bulgaars kenteken elkaar geraakt waardoor schade is ontstaan aan de auto van meneer Jansen. De bestuurder van de Bulgaarse vrachtwagen en meneer Jansen hebben gegevens uitgewisseld (groene kaart, identiteitsbewijs en rijbewijs). Het schadeformulier is niet door beide partijen ingevuld en ondertekend. Ook zijn er geen getuigen.
De Bulgaarse WAM-verzekeraar wordt in Nederland vertegenwoordigd door het NBM omdat de Bulgaarse verzekeraar geen vertegenwoordiger in Nederland heeft. Het NBM treedt op als schaderegelend Bureau en voert de verplichtingen uit die op grond van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) op de Bulgaarse verzekeraar rusten. De Bulgaarse verzekeraar heeft het NBM laten weten dat zij geen aansprakelijkheid erkent omdat het schadeformulier niet door de Bulgaarse vrachtwagenchauffeur is ondertekend. Ook heeft de vrachtwagenchauffeur verklaard dat meneer Jansen plotseling van rijkstrook wisselde en vlak voor de vrachtwagen invoegde.
Meneer Jansen heeft bij het Kifid een klacht tegen het NBM ingediend omdat hij zijn schade niet vergoed heeft gekregen. Het Kifid heeft vastgesteld dat het NBM zich voldoende heeft ingespannen om een zo goed mogelijk beeld te krijgen van de situatie en tot een gedegen oordeel over de aansprakelijkheid is gekomen. Het Kifid oordeelt dat meneer Jansen niet heeft bewezen dat de vrachtwagenchauffeur de aanrijding heeft veroorzaakt en de vordering van meneer Jansen is door het Kifid afgewezen.
[1] Bulgarije is lid van het groene kaart-systeem.
[2] Wordt in de uitspraak ‘consumenten’ genoemd.
Conclusie
Deze uitspraak laat zien dat het NBM in deze kwestie op grond van art. 2 lid 6 WAM als schaderegelend Bureau namens de Bulgaarse verzekeraar optreedt, maar dat dit niet automatisch betekent dat het NBM dan gehouden is om de schade van meneer Jansen te vergoeden. Uiteraard moet zorgvuldig worden beoordeeld of de buitenlandse partij aansprakelijk is voor de schade aan het Nederlands motorrijtuig. De bewijslast rust op de benadeelde partij. In deze zaak is het meneer Jansen die moet bewijzen dat de Bulgaarse vrachtwagenchauffeur een verkeersfout heeft gemaakt en aansprakelijk is voor de schade aan zijn auto. Als dit niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld, dan is het NBM niet gehouden tot vergoeding van de schade.
Feit of fabel?
De stelling ‘Het Nederlands Bureau moet de schade aan de auto van de heer Jansen vergoeden nu de Bulgaarse verzekeraar de aansprakelijkheid afwijst.’ is een fabel.
Het NBM is geen vangnet voor bewijsnood.
Auteur
Sandra Groen, Senior specialist verzekeringstechniek schade
